Yargıtay, bir kişiye icra takibi ve haciz işlemi başlatılacağını belirten 9 mesaj gönderen ve 7 kez telefonla arayan avukata, "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan verilen 2 bin 250 lira adli para cezasının hukuka uygun olduğuna karar verdi.Dairenin kararına göre, İstanbul'da çalışan bir avukat, 2017 yılı boyunca 3 ay süreyle bir kişiye icra takibi ve haciz işlemleriyle ilgili olarak 9 mesaj gönderip, 7 kez telefonla arama yaptı.ADLİ PARA CEZASI VERİLDİ
İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 123. maddesinde belirtilen "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan dava açıldı.Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını uygun buldu.DOSYA YARGITAY'A TAŞINDIHakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için ancak disiplin soruşturmasına konu edilebileceğini, alacağı tahsil amacıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar unsurunun oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.Dairenin kararında, yargılama sürecinde gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasalara uygun olduğu, suçun niteliği ve uygulanacak cezaların mahkemenin takdiriyle doğru şekilde belirlendiği, mahkumiyet kararının hukuka aykırı bir yön taşımadığı vurgulandı.
İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 123. maddesinde belirtilen "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan dava açıldı.Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını uygun buldu.DOSYA YARGITAY'A TAŞINDIHakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için ancak disiplin soruşturmasına konu edilebileceğini, alacağı tahsil amacıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar unsurunun oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.Dairenin kararında, yargılama sürecinde gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasalara uygun olduğu, suçun niteliği ve uygulanacak cezaların mahkemenin takdiriyle doğru şekilde belirlendiği, mahkumiyet kararının hukuka aykırı bir yön taşımadığı vurgulandı.
